hızından dolayı duruyor gibi görünen harekettir, ucuz numaralarla varlığını inkar etmeye çalışabilirsiniz, ama anadolu çocukları yemiyor elbette. muktedirler desem, neopagan jöntürk kadrolaşması desem hemen anlarsınız.
piskender cücük kılıklı harekettir aynı zamanda.
(sirkencubin, 18.11.2008 08:07)
deliganlı gibi ortaya çıkmak yerine hep bir şeylerin arkasında saklanan hareket. sütre genellikle bilim ve akıl gibi kavramlardır, inançlarını hayali bir objektiflik örtüsüne bürüyerek inanç olduğununu gizleyebileceklerini sanır bu hareketin mensupları, böylece sizin inançlarınızı beyin yıkama diye yaftalarken kendileri istedikleri gibi beyin yıkamaya devam ederek hastalıklı inançlarını yayabileceklerini düşünürler. olayın temeline inmeye çalışırsanız, görmezden gelirler. herkes nefsine tapmıyor tabii, uzun vadede bir gelecekleri yok.
kayıttan okumaya* devam edin bakalım, belki kendinizi olsun inandırabilirsiniz.
(sirkencubin, 18.11.2008 09:16)
maskesi camdan bi hareket, o sebepten sadece kendilerini kandırabilmekteler. dünyadaki temsilcileri tanrının varolmadığına inanan insanlardır, tanrının varolduğuna inanmayanlara agnostik diyoruz ki esasen deştiğinizde aslında onların da bir şeylere inandıklarını görürsünüz. inançlarınızın farkına varın önce ki, hep beraber bir rahata erelim, yurdumun devekuşları, istediğiniz kadar yok diye tekrarlayın, kuma gömemediğiniz kısımlarınız buradan görünüyor. yazdık bunları o kadar, hiç kasamıycam şimdi tekrar tekrar yazmaya...
(bkz: ateist/@sirkencubin)
[bkz: namaz molası]
[bkz: sınav esnasında namaz arası isteyen öğrenci]
[bkz: kaza namazı]
[bkz: sakıp sabancı müzesi tuvaletinde abdest alan kız]
[bkz: sınav esnasında namaz arası isteyen öğrenci]
[bkz: kaza namazı]
[bkz: sakıp sabancı müzesi tuvaletinde abdest alan kız]
vesaire vesaire, bakınız da bakınız...
(sirkencubin, 18.11.2008 11:16)
anal sfinkterleriyle gündeme gelmişlerdir. varlığına inanmadığınız bir tanrıya isyan etmek için ne kadar büyük olması gerekiyor bilemiyorum, topluma karşı durabilmek için gerçekten büyük olması lazım ki, olmadığını görüyoruz. gerek de yok, her sinsi hareket gibi sağa sola sızarak istediklerini elde ediyorlar. henüz toplumu tam olarak sindiremediler, bütün toplumsal hayatı kendi inançlarına göre kurgulayamadılar, hâlâ yıkamadıkları birkaç değer batıyor efendilere, ondan bu hırçınlıkları.
(sirkencubin, 18.11.2008 11:31)
ilginçtir, entelektüel bir hareket olmasını beklersiniz böyle bir şeyin, halbusem formatlandıkları paradigmanın dışında bir şey söylediğinizde kafaları basmaz. daha toleranslı olabilmelerini beklersiniz, ama varlıklarını düşmanlığa, retoriklerini saldırıya dayandırdıkları için hedef tahtasına birilerini, bir şeyleri koymadan rahat edemezler. değiştirin artık şu plağı yahu, gerçekten baydınız...
(sirkencubin, 18.11.2008 11:37)
sürekli karşılarındakileri kendilerini anlamamakla suçlarlar, oysa sizin inancınız hakkında doğru dürüst bir fikre bile sahip olmadıkları halde eleştirdiklerini sanarak zırvalamaktan geri durmazlar. tanrıya karşı duruşunuzu vahşi bir hayvandan korkan birinin tavrıyla karıştırırlar, kendiniz için kurmak istediğiniz hayatı nasıl olup da arzu edebildiğinize kafaları basmadığı için, olayı sömürüyle, baskıyla açıklamaya kalkışırlar. sürekli kafalarındaki hayaletlerle kavga halindedirler.
(sirkencubin, 18.11.2008 11:45)
markette sığdırabildiği her şeyi cebe indirme hareketidir. utanmadan ahlak dersi vermeye kalkarlar bir de.
dinlerine güvenmedikleri için, din karşıtı ayağına yatarlar, bilim gibi evrensel olduğunu varsaydıkları şeyleri öne sürerler, tezlerini kabul etmeniz akılcığın gereğiymiş gibi davranarak size dinlerini empoze etmeye çalışırlar.
anlamadığınız dinlere bu kadar çemkireceğinize, kendinizinkiyle uğraşsaydınız daha sempatik olurdunuz...
(sirkencubin, 18.11.2008 11:55)
savunucularının din hakkındaki beyanlarına bakıldığında genel olarak bir bilgisizlik ve anlayışsızlık görülüyor, okumuşsanız anlamamışsınız demek ki, kendi paradigmanıza çarpıtarak kendi algı evreninizdeki izdüşümünü okuduğunuz için anlamamış, sadece yargılamışsınız.
(sirkencubin, 18.11.2008 11:59)
kendi kafalarındaki islamı herkesten iyi bilenlerin hareketi. seçimin doğasından haberiniz yok, neyi bilerek seçiyorsun, boşversene...
(sirkencubin, 18.11.2008 12:02)
bağlayamayan hareket. neden bağlayamıyor söyliyelim, işine gelmiyor da ondan. cinlerin varolmadığına inanmayı, varolduğuna inanmaktan daha rasyonel sananların hareketi bir de. bu kaa basıyo işte kafanız, hayatınızı üzerinde geçirdiğiniz bir yol, bir dünya görüşünüz, değerleriniz, hayat tarzınız, sezgisel bir vicdani kavrayışla benimsediğiniz, doğruluğundan şüphe etmediğiniz hareket noktalarınız ıvırınız zıvırınız yok mu sizin? adam gibi dinler arasındaki serbest rekabet piyasasına çıkıp "işte bu da bizim inancımız" diye hareket mi yapıyorsunuz, misyonerlik mi yapıyorsunuz, ne yaparsanız o sizin probleminiz. çıkarsınız bir hizadaki kürsülerden birine, kim size inanıyorsa peşinizden gelir. ama cesaretiniz yok, sizin kürsünüz yüksekte olmazsa, "hakim mevkide" olmazsa, aklın, bilimin, evrensel, genelgeçer doğrular olduğunu varsaydığınız bir şeylerin korumasını arkanızda hissetmezseniz yapamazsınız. mantıken haklı olmak zorunda olmaktan başka bir çare göremediğiniz için adına rasyonalite dediğiniz bir inancın arkasında durup -mış gibi yapıyorsunuz.
ateizm pozitivizmden ibaret değil elbet, heterojen bir şey. inanılanı değil, inanılmayanı belirtiyor. ötesinde pozitivizm, materyalizm, humanizm, hedonizm, ibibikizm gibi pek çok farklı şey olabilir. konu burda ateizm değil zaten. duruşlarını inandıkları üzerinden göstermeye pek öğündükleri götleri kafi gelmeyen, ancak birilerine saldırarak varlıklarını hissedebilen ibibikler, ait oldukları sınıfın inançlarını yüklenmek yerine kafalarını kuma gömerek sömürüye payanda olurken bir yandan da mangalda kül bırakmayanlar, çakma solcular, çakma bireyler, pabucumun ateistleri...
ahlak konusunda lafı uzatmayı düşünmüyorum, zira lafın başını bile anlamayanlar için fazla karışık. havanızı almak için bir iki kelime yazayım yine de. bir kere ateist ahlak diye bir şey olmaz, sosyalist ahlak falan deseniz anlarız da, ahlak diye bir şey olması için önce iyi ve kötüyü kendisiyle tanımlayacağınız bir temel değer olması gerek, öyle altın kuralla, kategorik imperatifle falan iş bitmiyor. bana zorla namaz kıldırılmasını doğru buluyorum. binaenaleyh sana zorla namaz kıldırılmasını da doğru buluyorum. nasıl? yersen...
islama gelince, her seviyede insana yönelik bir seçenek sunuyor, ateşten korkana ceza, huri isteyene ödül, yaratıcısının rızasını kaybetmekten çekinene muhabbet... hakkıyla uygulandığı zaman, "tanrı öldü her şey serbest" diyen zihniyetten çok daha güzel bir toplum meydana getireceği açık...
gördük ki ortamda kafası çalışan iki üç ateist var, onlar da harekete sıcak bakmıyor...
tepinin bakalım, nereye kadar...
(sirkencubin, 18.11.2008 16:25)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder