aramaya inansam da, nasıl aramak gerektiğini kestiremedim şu saat itibariyle. muhtemelen aynı konuyu işleyen başka bir başlık açılmıştır çoktan, bilenlerin bildirmeleri rica olunur.
bir konu hakkında yazışırken, hızını alamayıp muarızın (karşıt görüşteki kişinin) isminin geçtiği başlığa doğru uzamak veya doğrudan konuya oradan girmek şeklinde bir tavır bu. sıklıkla görüyoruz, "kelaynak hakları konusunda ne kadar duyarsız olduğunu #537467687654 numaralı entrysinden anladığımız yazar" veya "hebelek gübelekleri şebeleklemekten utanmayan yazar (bkz: 567658765446)" tipinde entyleri. yeni yazarlar daha sık yapıyor, ama eski yazarların icadı bu. çok istisnai haller dışında ayıp karşılamak gerektiğini düşünüyorum. tartışılan ne ise, o konuda kalmak, isimleri karıştırmamak gerek.(sirkencubin, 23.11.2004 02:01)#6346767 ... X
iki açıdan mahzurludur. birincisi çoğu zaman konuyu saptırmak anlamına gelir. konu ıspanağın faydaları ise, bunu ıspanak hakkındaki başlıkta bitirmek gerekir. feşmekan yazar ıspanak hakkında hatalı düşünüyor olabilir, ancak hatası ilgili başlıkta vurulmalıdır yüzüne. herhangi bir konudaki hatası, genel olarak o yazarı tanımlayan bir şey değildir çoğu zaman. ikincisi olayı kişiselleştirmek, belden aşağı vurmak, hedef göstermek gibi anlamlar taşıyabilir, bu bakımdan da hoş değildir.(sirkencubin, 23.11.2004 10:13 ~
05.01.2005 15:40)#6347793 ... ~ X
bir kişiyi genel olarak veya belirli yönleriyle değerlendirecekseniz, onun başlığına yazmalısınız. hatta bunu yaparken o kişinin girdiği tartışmalardan örnekler verebilirsiniz, hatta hatta bir tek tartışma üzerinden bile hareket edebilirsiniz. bu tartışmayı muarızın rumuzuna taşımak sayılmaz. ama niyetiniz, belirli bir konudaki görüşlerinden dolayı yazara sataşmaksa, o konudaki görüşlerini eleştirmekse, bu eleştirmeyi tartışmanın ait olduğu başlıkta sürdürmek daha yerinde olur.
mesela şebelek rumuzlu bir yazara çok kızıyor olalım (bütün yazar rumuzlarını bilmiyorum, gerçekten böyle bir yazar varsa mesaj atsın, örneği değiştirelim). bu adamın kendi algı evreninde yaşadığını da tespit etmiş olalım. bu durumda şebelek başlığına gidip "kendi algı evreninde yaşayan yazar. mesela kelaynakların borsa üzerindeki etkisi başlığındaki falan feşmekan tutumu bunu gösteriyor" yazabiliriz. caizdir. ama aslında kişi hakkında bir değerlendirmemiz yok, sadece kelaynaklar ve borsa konusundaki görüşleri yüzünden canımız sıkılmış elemana, o zaman gidip şebelek başlığına boşalmak yanlış. döveceksek de kelaynaklı başlıkta dövmeliyiz.
konunun ad hominemden farkı, galiba, bunun ad hominem'in bir türü olması. yanı tartışmayı muarızın rumuzuna taşımak ad hominem olabilir de, her ad hominem vak'ası tartışmayı muarızın rumuzuna taşımak olmayabilir.(sirkencubin, 18.01.2005 14:44)#6702249 ... X
